El Refugio pide 1 año y 6 meses de cárcel para veterinarios | Mascotas

    Publicado por Mascotas | 11 Abril 2011

    El Refugio pide 1 año y 6 meses de cárcel para veterinarios, directora y dueño perrera Puerto Real

    El Refugio

    Perros muertos

    En breve se celebrará en Cádiz el primer juicio contra una perrera por maltrato animal en España y serán juzgados el propietario, la directora y los dos veterinarios

    El Refugio, en su escrito de acusaciones, solicita que declaren los veterinarios, la directora y el dueño de la perrera, como acusados, así como tres agentes del Equipo del Seprona de Cádiz, un agente de la policía local del ayuntamiento de Puerto Real, trece testigos y cuatro veterinarios como testigos peritos.

    La audiencia provincial de Cádiz explica que tanto el dueño como la directora de la perrera de Puerto Real presuntamente conocían el uso de Mioflex y supuestamente daban instrucciones de su uso a los veterinarios con el objetivo de ahorrar costes.

    Están citados a declarar como testigos los delegados de sanidad del Ayuntamiento de Cádiz, Puerto Real y San Fernando que supuestamente conocían las irregularidades.

    El Refugio denunció los hechos y está personado como acusación en el Juzgado nº 2 de Puerto Real.

    Supuestamente los animales recogidos eran sacrificados con Mioflex, un paralizante muscular que era inyectado indiscriminadamente ocasionando a los perros y gatos recogidos una muerte lenta y agónica por asfixia.

    En su escrito de acusación El Refugio dice:

    Calificación de los hechos.

    Los hechos que supuestamente sucedieron en la Perrera de Puerto Real, son constitutivos de los siguientes DELITOS:

    1.- Hecho 1º: Un delito continuado de maltrato a animal doméstico del artículo 337, en relación con los artículos 74.1 y 70.1.1ª del Código Penal (redacción vigente al momento de los hechos).

    2.- Hecho 2º: Una falta continuada de maltrato a animal doméstico del artículo 632.2 y 74.1 Código Penal.

    3.- Hecho 3º: Una falta continuada de maltrato a animal doméstico del artículo 632.2 y 74.1 Código Penal.

    4.- Hecho 4º: Un delito de denuncia falsa del artículo 457 en relación con el artículo 456 del Código Penal.

    Supuesta autoría

    .- E. C. R. (Veterinario antiguo) es supuestamente responsable en concepto de autor de los delitos: 1, 2 y 3.

    .- R. A. P. B. (veterinario titular) es supuestamente responsable en concepto de autor de los delitos: 1, 2, 3 y 4.

    .- M. A. N., Directora, es supuestamente responsable en concepto de autora de los delitos: 1, 2 y 3.

    .- P. G. M., dueño, es supuestamente responsable en concepto de autor de los delitos: 1, 2 y 3.

    Penalidad

    Para E. C. R. (Veterinario antiguo):

    a) Una pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN por el delito continuado número 1, accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo e inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con lo animales por tiempo de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.

    b) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 2, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    c) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 3, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    Para R. A. P. B. (Veterinario titular):

    a) Una pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN por el delito continuado número 1, accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo e inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con lo animales por tiempo de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.

    b) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 2, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    c) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 3, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    d) Una pena de DOCE MESES DE MULTA por el delito número 4, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago

    Para M. A. N. (Directora):

    a) Una pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN por el delito continuado número 1, accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo e inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con lo animales por tiempo de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.

    b) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 2, con cuota diaria de 30,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    c) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 3, con cuota diaria de 50,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    Para P. G. M.(Dueño):

    a) Una pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN por el delito continuado número 1, accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo e inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con lo animales por tiempo de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.

    b) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 2, con cuota diaria de 75,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    c) Una pena de SESENTA DIAS DE MULTA por la falta continuada número 3, con cuota diaria de 75,00€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

    Para todos los acusados Imposición de costas, con condena expresa al pago de las costas de esta Acusación.

    “Será el primer juicio en España contra los responsables de una perrera. Es gratificante saber que la justicia funciona y que tanto los veterinarios como la directora y el dueño de la perrera de Puerto Real serán juzgados por un presunto delito de maltrato a los animales”. Indicó Nacho Paunero, presidente de El Refugio.

    El Refugio denunció los supuestos hechos ilícitos ante el Seprona el 15 de junio del año 2007 iniciándose un procedimiento penal en el Juzgado nº 2 de Puerto Real, que hasta el día de hoy tiene cinco tomos con cerca de 2500 folios.

    La organización proteccionista está personada como acusación en el primer procedimiento penal contra una perrera en España. Los supuestos penales que se imputan son: supuestos delitos de falsedad documental y denuncia falsa, así como delito continuado de maltrato de animales.

    En la perrera de Puerto Real se recogían miles de perros y gatos, anualmente, de varios municipios de la provincia de Cádiz. Supuestamente los animales recogidos eran sacrificados con un paralizante muscular que era inyectado indiscriminadamente ocasionando a los perros y gatos recogidos una muerte lenta y agónica por asfixia que en la mayoría de las ocasiones podía durar varios minutos, durante los cuales el perro o el gato está absolutamente consciente hasta que muere asfixiado ya que afecta a los músculos respiratorios.

    El horror en la perrera de Puerto Real, supuestamente llevaba sucediendo durante años. Dicha perrera es una empresa que figura como sociedad limitada en el registro de sociedades y cuyo administrador único y dueño de la misma es P. G. M., se da la circunstancia que el nombre de dicha sociedad es el de Asociación Protectora de animales S. L. Según El Refugio en muchos casos, este tipo de empresas que recogen animales sólo buscan ganar dinero, aparentan proteger a los animales pero en ningún caso lo hacen.

    Fuente: http://www.elrefugio.org

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    *

    raton

    Uso de cookies

    Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

    ACEPTAR
    Aviso de cookies
    WordPress Lightbox