Zum verurteilt 20 Tagelange Geldstrafe für den Agenten, der einen Hund durch einen Kopfschuss getötet hat
Amina Nasser Grenada
Um die 4 am Abend des die 12 im Mai 2009, die örtliche Polizei Jacinto M. M., als er im Polizeifahrzeug Dienst tat, gesichtet “ein Pekinese-Hund, etwa vier Kilo schwer ohne reine Rasse oder Abstammung”, auf dem Boden liegen und schlafen in der Nähe des Tor zum Haus eines Nachbarn, in der Stadt Puebla de Don Fadrique (Grenada). aus demselben Fahrzeug, mit einer “nicht spezifiziert Feuerwaffe”, der agent Schuss auf den Kopf des Hundes , “Tod” und dann zog er das Tier in einem Container Müll. Es handelt sich um die bewiesenen Tatsachen des Urteils des Strafgerichtshofs 3 von Granada, Das verurteilt den Polizisten als Urheber eines mangelhaften Schadensersatzes zur Strafe 20 schöne Tage, mit eine tägliche Quote von 10 EUR, sowie zu entschädigen 225 Euro an den Besitzer der Dose und die Hälfte der damit verbundenen Kosten zu bezahlen, aber es das Verbrechen der Misshandlung von Tieren, die ihnen vorgeworfen freigesprochen.
Der betreffenden Hund heißt Coke. Er war neun Monate alt und hatte die Angewohnheit, aus dem Bauernhaus, in dem er lebte, zu fliehen, um durch die Stadt zu rennen und sich in irgendeiner Ecke zum Schlafen hinzulegen.. Das Urteil sieht es als völlig erwiesen an, dass der Polizist den Pekinesen mit einem gezielten Schuss getötet hat, aber nicht in der Lage, versuchen sagen, den Agent wurde “Ich werde nach Sie” Als er sah die Hund-schlafen. In der Entschließung, die Nummer des Leiters des Strafgerichtshofs 3 von Granada, Antonio Aguilera Morales, ist der Auffassung, dass die Aktionen des Agents “Es ist im Gegensatz zu allen Empfindlichkeit und Respekt für Tiere”, aber nicht bestritten wird, dass der Hund leiden oder Grausamkeit benutzt hatte”.
Der Agent hat des Verbrechens des Haustier-Missbrauchs freigesprochen worden, Angesichts dessen, dass die “Tod der Dose war unmittelbare Folge haben in den Kopf geschossen worden”, ohne diese “Erhöhte er absichtlich das Leiden der Tiere”.
Das Urteil, Jedoch, vertritt die Auffassung “der Angeklagte das Tier in ungerechtfertigter Weise getötet, dass er hätte weniger gewalttätig Mittel für die Erfassung des Tieres und nicht auf ihn zu töten verwendet oder, im Falle der Nichteinhaltung” könnte “machen Sie die notwendigen Schritte zu kündigen, Zwinger”.
Es ist das erste Mal in Spanien, dass ein Vertreter der Täter eine Verweigerung einen Hund töten verurteilt ist. Während des Prozesses, Das galt Urteil im Februar, der Angeklagte gestand, dass er den Hund in den Kopf geschossen und sicher, dass das Tier “wurde eine Gefahr”.
Während der Anhörung, der Staatsanwalt geändert seiner vorläufigen Schlussfolgerungen und beschrieben die Fakten mangelnde Schaden-comouna, statt des Verbrechens des Tiermissbrauchs, das er ursprünglich in Betracht gezogen hatte. Die Privatklage, wird vom Tierschutzverein ausgeübtDie Schutzhütte', Er hatte eine Freiheitsstrafe von einem Jahr wegen Tierquälerei und ein weiteres Jahr wegen Drohung beantragt.
Springbrunnen: http://www.Publico.es
