Badajoz – Espagne
Ils demande une personne d'un mauvais placement de votre animal de compagnie et prétendent qu'à une indemnisation symbolique
"Ce ne sont pas des dégâts matériels, Ça fait partie de ta vie". Voici comment Susana Merino et Luis Gragera décrivent la douleur qu'ils ont ressentie pour la perte de leur chien. Ce couple de Badajoz vivait avec 'Chico' depuis plus de sept ans, un teckel à poil court et couleur sanglier. Le mois de janvier, en raison d'un déménagement, ils ont été contraints de chercher un endroit o๠vous laissez votre animal pendant un temps. Après n'ayant ne pas trouvé une famille proche de la maison, dans la ville de Badajoz., qui pourrait prendre soin de l'animal a décidé de faire confiance à l'école de résidence et de formation canine 'Las dos Cabezas’ situé dans la ville de Montijo. D'après Suzanne, « Au propriétaire, Elle a été présentée comme un psychologue chez les chiens, Il a expliqué qu'il était un animal actif, qu'il pouvait s'échapper et qu'il ne devait pas sortir sans laisse pour qu'il fasse attention. Il nous a donné bonne impression, C'est pourquoi nous payer le 90 euros dans le premier mois, sans nous donner aucune sorte de reçu, et nous l'avons laissé là".
Après 15 jours, lors d'une visite à l'animal, le propriétaire de la résidence leur a dit que le chien souffrait d'anxiété et qu'il pouvait le soigner pour 600 EUR. La famille a préféré qu'il continue à s'occuper de l'animal un peu plus longtemps. Le 8 Mars, voyant que le propriétaire de la résidence ne répondait pas à ses appels, ils sont arrivés à l'endroit et a découvert que le chien n'était pas. Le gardien leur a dit que 'Chico’ il s'était enfui après un lièvre quand on l'avait tenu sans laisse. À cette époque, la famille a commencé sa recherche: ils ont parlé avec ses voisins, ils mettre des affiches et a offert une récompense de 300 EUR. De plus,, "Le propriétaire de la résidence nous a demandé le numéro de la puce électronique pour déposer un rapport de disparition". Après l'avoir cherché pendant des jours, et découvrir que cette personne n'avait même pas signalé, nous le mettons nous-mêmes". Comme ça, Ils ont déposé une première plainte pénale contre le propriétaire, qui a été classée sans suite faute de pouvoir prouver le détournement de l'animal.. À cette époque, Grâce à un avocat de la ville., Ils ont déposé une deuxième action civile dans laquelle le montant d'un euro a été demandé pour conduite négligente.
Dans ce deuxième point de vue, le propriétaire de la résidence a plaidé coupable à amener l'animal sans une cravate et ayant perdu. La phrase n'a pas dernière 14 juillet par le Tribunal de première instance et l'instruction n° 2 de Montijo. On estime la demande faite par Susana Merino et condamné le défendeur à payer la somme d'un euro à la requérante. « Nous aurions pu demander un montant plus élevé, entre 1.000 Oui 3.000 euros selon notre avocat, mais la seule chose que nous recherchions avec cela, c'est qu'il soit rendu public, Cet homme ne campe à , Reconsidérez et assumez la responsabilité de vos actions", explique Luis Gragera.
Pour la famille., l'euro n'est rien de plus qu'un montant symbolique. Vraiment, sa seule prétention est que ce qui s'est passé est connu, puisque sans une phrase qui blâme celui qu'ils considèrent comme responsable, ils devraient se taire.
Source: Hoy.es
