Chien Star a sauvé à Malte meurt après une grande protestation contre la cruauté envers les animaux

Moins d'une journée à une extraordinaire manifestation contre la cruauté envers les animaux, Star, chien a sauvé race mixte près Ghar Hasan meurt. Le chien avait été abattu d'une balle de fusil 40 temps et enterrés vivants dans une tombe.

Grâce à un incroyable instinct de survie, Star avait réussi à creuser leur chemin vers la surface, creusant le sable au visage – laissant libre le visage à respirer. Un employé de secours animal trouvé le chien et l'emmène à une clinique vétérinaire pour soins d'urgence. Star a été exploité., et il se remettait lentement.

Star avait été sous la constante sous la garde de centre de bien-être des animaux San Francisco et avait eu une excellente récupération, Cependant quelques jours ago, a commencé à vomir. Vétérinaires a fait tout son possible pour le sauver, mais son état s'est détérioré hier après-midi, mort de Star.

Cependant cette atroce expérience de Star , Je n'ai pas été en vain. Lois strictes contre la cruauté envers les animaux et la psychothérapie pour animaux toxicomanes, ils ont été les principaux thèmes d'hier.

Il repose en paix Star.

Source: examiner.com

Il survit après réception 40 balle dans la tête et enterré vivant jusqu'au museau

La découverte d'un chien avaient été enterrés vivants jusqu'à la bouche après réception 40 une balle dans la tête Il a généré l'alerte à Malte pour procéder à une réforme de ses lois de protection des animaux. L'animal, une question de courses de traverser sans définir femelle, ils ont appelé la Star, Il a été trouvé près de la ville de Birzebbuga par des agents de bien-être animal enquêter sur un autre cas non apparenté.

Après audition gémissements de dessous une planche de bois avec un tronc placée sur la partie supérieure de la même, pour le rendre plus lourd, des agents ont été découverts le spectacle douloureux. Quelle Star a été enlevée de terre découvert que leurs quatre membres avaient été attachés et qui Il avait reçu plusieurs impacts des boulettes, les médecins a retiré son plutôt 40 son crâne. au cours d'une intervention chirurgicale d'urgence à l'hôpital de Ta ' Qali.

Star est actuellement vivante et récupération tandis que leur agresseur continue en liberté. L'impact social de ces événements a été mis en évidence grâce à plusieurs initiatives comme des pages Facebook exprimant leur soutien dans tous les cas est venu ajouter 7000 partisans et plus de 1000 demandes en ligne pour attraper l'agresseur et de générer des fonds pour payer l'EFP factures.

Source: dailymail.Co.uk

Le "poly’ ne pas être irrité avec la pequinés

Condamné à 20 jours de fines agent qui a tué un chien d'un tir dans la tête

Amine NASSER Granada

L'agent au cours du procès. EFE

À la 4 la soirée de la 12 en mai de 2009, Police locale Jacinto M. D., Quand a été en service dans le véhicule de police, aperçus “un chien pékinois, environ quatre kilos de poids sans la pureté de la race ou le même pedigree”, gisant sur le sol et dormir à proximité de la porte de la maison d'un voisin, dans la ville de Puebla de Don Fadrique (Granada). Dans le même véhicule, avec un “armes à feu non précisé”, l'agent tourné à la tête du chien , “causant la mort” et puis il tire l'animal dans un conteneur d'ordures. Ce sont les faits de l'arrêt du Tribunal pénal nombre 3 de Grenade, condamne la police comme l'auteur d'une absence de dommages à la peine de 20 beaux jours, avec un quota quotidien de 10 EUR, ainsi que pour compenser avec 225 euros pour le propriétaire de la can et de payer la moitié des coûts, mais il acquitte le crime de maltraitance des animaux que vous accusé.

Le chien en question est appelé Coke. Il était âgé de neuf mois et la coutume de s'échapper de la ferme, qu'il a vécu à chasser par le peuple et coucher de dormir n'importe où. Le jugement considéré comme pleinement prouvé que la police a tué tir précis de la pékinois, mais n'a ne pas pu essayer de dire à l'agent “Je vais après vous” Quand il a vu le chien dormant. Dans la résolution., le propriétaire du numéro de la Cour pénale 3 de Grenade, Antonio Aguilera Morales, considère que les actions de l'agent “Il est contraire à tous de sensibilité et de respect des animaux”, mais n'est ne pas contesté que le chien souffre ou que la cruauté avait utilisé”.

L'agent a été acquitté du crime d'abus animal domestique, étant donné que le “mort du peuvent était la conséquence immédiate d'ayant été une balle dans la tête”, sans ce “Il augmente délibérément les souffrances de l'animal.”.

Le jugement, Cependant, considère que “l'accusé a tué l'animal de façon injustifiée qu'il aurait pu utiliser un moyen moins violent pour la capture de l'animal et de ne pas recourir à tuer ou, en cas de défaut de” pourrait “prendre les mesures nécessaires pour donner un avis à la cage”.

C'est la première fois en Espagne qu'un agent local est condamné comme étant l'auteur d'une défaillance pour tuer un chien. Au procès, qui a été vu à la décision en février dernier, l'accusé a avoué qu'il le chien une balle dans la tête et a assuré que l'animal “un danger”.

Au cours de l'audience, le procureur a modifié ses conclusions provisoires et décrit l'absence de faits de dommages comouna, au lieu du crime de maltraitance des animaux qui avait initialement envisagé. La poursuite privée, exercé par l'Association de protection des animauxLe refuge‘, Il avait demandé une peine de prison un an de pour le crime de maltraitance des animaux et un autre pour une infraction de menaces.

Source: http://www.Publico.es

Tous trois animaux abandonnés est un chiot

J'en ai parlé du problème mois il y a impliqué l'abandon des animaux de compagnie, non seulement par ce vandalisme de cette loi est déjà en soi, mais parce que de plus dans de nombreux cas, il a démontré qu'il est mis en jeu la vie d'autres personnes.

Je me réfère à une étude qui avait fait laDirection générale de la nouvelle fenêtre de trafic (DGT) dans laquelle ils nous ont dit que l'invasion des animaux sur la route cause plus que 12.000 accidents de la circulation dans 2008 sur les routes espagnoles, ceux qui 2.899 ils ont été causés par des chiens abandonnés, Il a causé 168 victimes (un homme mort, 26 des blessures graves et doux 141heridos).

À partir de ces données choquantes, vous dire aussi que la 33% les animaux abandonnés en Espagne chaque année sont des portées indésirables de chiots, comme il nous a dit le Association nationale pour la défense des animaux (ANDA).

Et bien que la mesure proposée ressemble à quelque chose dure, Il peut être un chemin d'accès plus d'aide pour résoudre le problème. Pour lutter contre ce problème., l'engagement de l'Association de subventionner les stérilisations. « Il s'assure que l'Espagne serait dilapident milliards Euros avec sa politique erronée de la collection d'animaux abandonnés ».

Selon ANDA, la crise "est est notant également dans le domaine de la protection des animaux", « Mais non pas tant sur l'augmentation du nombre des animaux abandonnés dans la diminution de l'aide".

D'après, de nombreuses municipalités ont décidé de traiter avec la collection d'animaux abandonnés aux entreprises privées « normalement choisir d'abattre les animaux dans les délais prévus par la Loi », « avant qui peut être adopté".

ANDA a considéré que les administrations « eux il serait beaucoup plus rentable de subventionner la stérilisation des animaux de compagnie ». Avec cette, évitement des portées indésirables, « que l'un des tous trois départs à la retraite en Espagne est un chiot ».

« Même si nous n'agissons pas dans ce sens", « Espagne présentera une des figures plus élevés d'abandon d'animaux de compagnie en Europe et nous devrons poursuivre le financement de la collecte et le sacrifice de milliers d'animaux dans un cercle vicieux sans fin ».

Source: http://www.blogdemedioambiente.com

Les demandes de refuge 1 année et 6 mois de prison pour les vétérinaires, Directeur et propriétaire du chenil Puerto Real

El Refugio
Chiens morts

Bientôt se tiendra à Cadix le premier procès contre un chenil pour maltraitance des animaux à l'Espagne et sera jugé le propriétaire, le directeur et les deux vétérinaires

Le refuge, dans son avis d'allégations, demandé de déclarer les vétérinaires, le directeur et le propriétaire de la cage, comme les défendeurs, ainsi que trois joueurs de l'équipe de la protégée de Cádiz, un agent de la police locale de la ville de Port Royal, Treize témoins et quatre vétérinaires comme témoins experts.

L'audiencia provincial de Cádiz explique que le propriétaire et le directeur du chenil Real Puerto prétendument connaissaient l'utilisation de Mioflex et aurait été a donné des instructions pour son utilisation aux vétérinaires afin de réduire les coûts.

Ils sont cités à témoigner comme témoins les délégués de la santé de l'hôtel de ville de Cadix, Puerto Real et San Fernando, qui soi-disant connaissait les irrégularités.

Le refuge a dénoncé les faits et est personado comme une accusation de la Cour no 2 Puerto real.

Soi-disant animaux recueillis ont été sacrifiés avec Mioflex, un muscle paralysant qui a été injecté causant indistinctement pour chiens et chats recueillis une mort lente et atroce de l'asphyxie.

Dans son acte d'accusation, explique El Refugio:

Qualification des faits.

Les faits qui auraient été qui s'est passé dans le chenil de Puerto Real, ils sont constitutifs des infractions suivantes:

1.- Fait 1: Un délit d'abus a continué à l'article de l'animal 337, aux articles 74.1 et 70,1. 1 du code pénal (libellé existant à l'époque des faits).

2.- Fait 2: Un manque d'abus continue d'animal domestique de l'article 632.2 et 74.1 Code pénal.

3.- Fait 3: Un manque d'abus continue d'animal domestique de l'article 632.2 et 74.1 Code pénal.

4.- Fait 4: Un crime de faux dénonciation de l'article 457 en vertu de l'article. 456 du code criminel.

Auteur présumé

.- E. C. R. (Ancien vétérinaire) Il est supposé responsable de concept d'infractions du droit d'auteur: 1, 2 et 3.

.- R. A. P. B. (vétérinaire régulière) Il est supposé responsable de concept d'infractions du droit d'auteur: 1, 2, 3 et 4.

.- M. A. B., Directeur, Il est supposé responsable en tant qu'auteur du crime: 1, 2 et 3.

.- P. G. D., propriétaire, Il est supposé responsable de concept d'infractions du droit d'auteur: 1, 2 et 3.

Peine

Pour E. C. R. (Ancien vétérinaire):

un.) Une peine d'un an et six mois de prison pour le nombre de crime continue 1, accessoire de disqualification pour le droit de suffrage passif et la disqualification de l'exercice de la profession, artisanat ou commerce qui est des rapports avec l'animal pour une période de quatre ans et six mois.

b) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 2, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

c) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 3, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

Pour R. A. P. B. (Vétérinaire régulière):

un.) Une peine d'un an et six mois de prison pour le nombre de crime continue 1, accessoire de disqualification pour le droit de suffrage passif et la disqualification de l'exercice de la profession, artisanat ou commerce qui est des rapports avec l'animal pour une période de quatre ans et six mois.

b) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 2, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

c) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 3, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

(d)) Une peine d'amende pour le nombre d'infraction pendant douze mois 4, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut

Pour M. A. N. (Directeur):

un.) Une peine d'un an et six mois de prison pour le nombre de crime continue 1, accessoire de disqualification pour le droit de suffrage passif et la disqualification de l'exercice de la profession, artisanat ou commerce qui est des rapports avec l'animal pour une période de quatre ans et six mois.

b) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 2, moyennant des frais quotidiens de 30,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

c) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 3, moyennant des frais quotidiens de 50,00€ avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

Pour P. G. D.(Propriétaire):

un.) Une peine d'un an et six mois de prison pour le nombre de crime continue 1, accessoire de disqualification pour le droit de suffrage passif et la disqualification de l'exercice de la profession, artisanat ou commerce qui est des rapports avec l'animal pour une période de quatre ans et six mois.

b) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 2, moyennant des frais quotidiens de 75,00 € avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

c) Une peine de 60 jours de fines par le nombre d'absence continue 3, moyennant des frais quotidiens de 75,00 € avec une responsabilité personnelle résiduelle en cas de défaut.

Imposition de défendeurs tous les coûts, exprimer la condamnation à payer les frais de cette accusation..

« Il sera le premier procès contre les auteurs d'un chenil Espagne ». « Il est gratifiant de savoir que la justice œuvres, et que les vétérinaires, le directeur et le propriétaire du chenil de Puerto Real auront procès pour un crime présumé de l'abus des animaux ». Indiqué Nacho Paunero, Président du refuge.

Le refuge a dénoncé illégales faits allégués avant la protégée la 15 en juin de l'année. 2007 intenter des poursuites criminelles dans la Cour no 2 Puerto real, jusqu'à aujourd'hui, a cinq volumes avec près de 2500 folios.

L'organisation protectionnistes est spécifiée comme une accusation la première procédure pénale contre un chenil en Espagne. Le présumé criminel qui sont chargés sont: infractions reprochées de faux documents et rapports faux, ainsi que le crime de mauvais traitement des animaux.

Le chenil de Puerto Real rassemblé des milliers de chiens et de chats, chaque année, plusieurs municipalités de la province de Cadix.. Soi-disant animaux recueillis ont été sacrifiés grâce à un muscle paralysant qui a été injecté sans discernement, causant une lente et angoisse de mort par asphyxie dans la plupart du temps peut prendre plusieurs minutes pour chiens et chats recueillis, au cours de laquelle le chien ou le chat est absolument consciente jusqu'à sa mort étouffé parce qu'il affecte les muscles respiratoires.

L'horreur dans le chenil de Puerto Real, Il se passait prétendument ans. Le chenil est une société cotée en tant que société limitée dans le registre des sociétés, et dont le seul administrateur et propriétaire est p. G. D., Il y a le fait que le nom de cette société est celui de l'Association protecteur des animaux s. L. Selon le refuge dans de nombreux cas, Ce type d'entreprises qui recueillent des animaux cherchent seulement à faire de l'argent, ils apparaissent pour protéger les animaux, mais en tout cas, ils font.

Source: http://www.elrefugio.org

La recherche d'un chien killer qui bloque les vidéos cruel abus sur Internet

Seprona étudie qui se cache derrière le ' éléphant’

L'affaire a mobilisé même au groupe des « Cyber’ Corrigez

Cruauté humaine n'a pas de limites et bénéficie d'un tueur de chiens dans une vidéo postée sur le réseau de leur plus faibles de la torture. La Seprona étudie qui se cache derrière le blog de « L'éléphant ». Derrière ce pseudonyme est un auteur d'animaux qui a affiché la vidéo en ligne voit comme il tue un chiot. C'est précisément ces images qui ont déclenché une vague d'indignation et de condamnation dans le réseau. Les images sont très durs.

' Éléphant’ C'est le nom qui vous identifie dans son blog et le réseau. Dans son blog digital, Il affiche des images de torture jusqu'à la mort d'un chiot. Il consomme, Il Girons et strangulation lui alors qu'il sifflets.

L'auteur de ces réclamations pour abus, c'est la première de 95 Perros. A gauche 94. D'après, C'est une vendetta contre ceux qui ne perçoivent pas les excréments de leurs animaux de compagnie. La protégée essaye de trouver l'ordinateur qui a accroché la vidéo de torture.

Le ' éléphant’ donne une adresse pour quiconque veut aller pour chercher à Badajoz, mais ce n'est pas vrai. L'affaire a mobilisé même au groupe des « Cyber’ Corrigez. Ils ont analysé la vidéo et demandent de l'aide si quelqu'un reconnaît les bottes de l'homme ou de la porte de votre section locale. Le Code pénal établit des peines de prison de trois mois à un an de prison pour maltraitance des animaux. CGS

Source: http://www.Telecinco.es

 

Utilisation des cookies

Ce site web utilise des cookies pour que vous ayez la meilleure expérience utilisateur. Si vous continuez la navigation vous donnez votre consentement pour l'acceptation des cookies susmentionnées et l'acceptation de nos politique de cookies, Cliquez sur le lien pour plus d'informations.plugin cookies

ACCEPTER
Avis de cookies