Declaración de Human Society sobre eutanasia en perros.

Pentobarbital sódico

Una de las responsabilidades más críticas para las personas dedicadas al cuidado y protección de animales es el proporcionar la muerte más humana posible a los animales de compañía cuando la eutanasia es necesaria. El término eutanasia viene del griego que significa buena muerte. A fin de ser considerada humana, cada técnica debe ser llevada a cabo con poco o sin ningún dolor, rápida pérdida de conciencia, seguida de un paro cardíaco o respiratorio, y ultimamente la muerte.

La Humane Society of the United States (HSUS) recomienda como el agente preferido para la eutanasia de los animales de compañía una inyección de de sodio pentobarbital preparada especialmente para ser usada en casos de eutanasia,. Este método , cuando es conducido apropiadamente, es el método más humano, seguro, menos tenso, y es el método preferido por la HSUS, The American Humane Association, and the American Veterinary Medical Association.

El personal del refugio debe considerar muchos factores al elegir un método de eutanasia. El factor más importante obviamente , es el método más humano. Otras consideraciones incluyen el número del personal disponible, entrenamiento ofrecido para el personal encargado de la eutanasia y las limitaciones legales. Una vez que se ha escogido el método preferido el personal del refugio debe manener un inventario exacto de las drogas usadas a fin de mantener la cantidad adecuada y cumplir con los requerimientos federales y estatales.

La evaluación frequente de los procedimientos de eutanasia es una obligación de los administradores del refugio, a fin de asegurarse que los animales están siendo tratados adecuadamente, y verificar que los empleados sean competentes, sensibles y propiamente entrenados. La eutanasia debe ser confiada al personal más conciente y calificado, nunca a una persona que es descuidada, indiferente al sufrimiento de los animales, o sin entrenamiento en el comportamiento animal o técnicas de eutanasia. Los empleados deben responder emocionalmente a la eutanasia de un gran número de animales, al mismo tiempo que mantienen un sentido de cariño y responsabilidad por el bienestar de cada gato y perro individual.

SODIO PENTOBARBITAL

La inyección de sodio pentobarbital, administrada por personal entrenado, es el método preferido de eutanasia en perros y gatos.

La HSUS recomienda que los administradores del refugio deben asegurarse que el personal que administra la eutanasia sea adecuadamente entrenado antes ejecutar la eutanasia. La HSUS recomienda que dos personas estén presentes al llevar a cabo la eutanasia: una encargada de sostener y calmar al animal y otra para inyectarlo.

La inyección por vía intravenosa (IV) es considerada el método más rápido y confiable de eutanasia cuando puede administrarse sin causar miedo o angustia en el animal. La inyección de sodio pentobarbital puede ser administrada por via interperiotoneal (IP) (dentro de la cavidad peritoneal) a los gatitos y perritos cuando las inyecciones intravenosas son difíciles o poco prácticas.

Se debe considerar la administración de sedativos a animales agresivos, aterrorizados, salvajes o ferozes antes de que sea administrada la inyección de sodio pentobarbital. Las inyecciones intercardiacas (IC) (dentro del corazón) son aceptables solamente en animales que están inconcientes o en profundo estado de anestetización. Debido a que las inyecciones intra-hepáticas (IH) (dentro del hígado) no han sido los suficientemente estudiadas, la HSUS no puede recomendar las inyecciones IH como un método aceptable. Existen preguntas sin resolver en cuanto a la exactitud de la inyección, la sensibilidad de los órganos al dolor, su adaptabilidad a múltiples especies, y la fácil inducción al estado de inconciencia.

Además, las siguientes inyecciones no son métodos de eutanasia aceptables: subcutáneos (bajo la piel), intramusculares (en el músculo), intrapulmonares (en los pulmones), intrarenal (en los riñones), dentro del bazo, dentro de las membranas de la columna, intratoráxica (dentro de la cavidad toráxica), y cualquier otro tipo de inyecciones no-vasculares.

Sodio pentobarbital es una barbitúrico de Inventario II, lo que significa que es una sustancia controlada por el gobierno federal y solamente puede ser comprada usando el registro y orden de compra de la Administración contra Drogas (DEA). La compra está sujeta a los requerimientos de seguridad, y control de inventario federales. El uso de esta droga está cuidadosamente controlado por las leyes y regulaciones estatales.

[stextbox id=”info” float=”true” width=”350″]COMBINACIONES DE PENTOBARBITAL

Cualquier combinación de pentobarbital con un agente neuromuscular paralizador es totalmente inaceptable como método de eutanasia. Sin embargo, existen en el mercado otras combinaciones de productos tales como Beutanasia-D, la que combina el pentobarbital con otras sustancias para acelerar el paro cardíaco.

Beutanasia-D es una droga de Inventario III, lo que significa que puede ser obtenida del fabricante por cualquier persona o entidad con el registro de la DEA, sin necesidad de ener una orden de compra. Sin embargo, las drogas de Inventario III están sujetas a los mismos requerimientos de seguridad y control de registro que las drogas de Inventario II.

[stextbox id=”info” float=”true” width=”100″]T-61

T-61 es una combinación de drogas inyectables que es inaceptable. Esta combinación contiene un anestético local, un anestético general y un agente neuromuscular paralizador. En los Estados Unidos ha sido removida del mercado por los fabricantes, pero todavía existe en Canadá. Esta inyección está diseñada para ser administrada en forma intravenosa a una tasa de inyección precisa (1cc por 5 segundos), la cual es imposible de mantener. Siendo el hecho más importante de que si T-61 es impropiamente administrada puede causar gran dolor y parálisis al sistema respiratorio (asfixia) del animal antes que este pierda conciencia. Debido a estas limitaciones, T-61 es un método de eutanasia inaceptable.

MONOXIDO DE CARBONO

Cuando el monóxido de carbono (CO) es administrado en un cuarto propiamente manufacturado y equipado, entonces es considerado un método de eutanasia aceptable para algunos animales; sin embargo, la HSUS cree que es menos apropiado que el sodio pentobarbital.

Las muchas limitaciones del monóxido de carbono hacen que sea un método más costo y más lento que la inyección fatal. Los animales de menos de cuatro meses de edad han mostrado resistencia a la falta de oxigeno (hypoxia). El uso del monóxido de carbono como método de eutanasia es totalmente inaceptable en perros y gatos de edad avanzada o de menos de cuatro meses de edad, enfermos o heridos. Debido a estas limitaciones, siempre debe existir otro método que sea aceptable.

El monóxido de carbono debe venir en cilindros de gas comprimido, ser usado solamente en un cuarto que ha sido fabricado comercialmente para fines de eutanasia, y que se encuentre propiamente mantenido. Este cuarto debe ser diseñado a fin de minimizar el stress y permitir la separción de los animales. Los cuartos no deben estar sobre populados.

CO es una sustancia peligrosa debido a que es inodora, incolora, no tiene sabor y es explosiva. El estar expuesto repetidamente a CO, aún a niveles bajos, puede resultar en diferentes efectos a largo plazo incuyendo pero no limitados a cancer, infertilidad y enfermedades cardíacas. Los cuartos de CO deben ser usados bajo precaucioes extremas y se deben establecer pautas para asegurarse que los animales reciban la muerte más humana posible al mismo tiempo la más estricta seguridad del personal.

DIOXIDO DE CARBONO

El uso de dioxido de carbono (CO2) no es un método de eutanasia aceptable en el caso de animales de compañía. Sin embargo, un cuarto comercialmente fabricado y el uso de un cilindro de CO2 comprimido puede ser aceptable para ciertas especies silvestres. El CO2 manufacturado de hielo seco o generado por cualquier otra método es inaceptable.

METODOS INHUMANOS

Los métodos que la HSUS considera inhumanos, inaceptables, y con los que está abiertamente en contra incluyen decompresión, uso de óxido de nitrógeno, ahogamiento, decapitación, dislocación cervical, desangre, electrocutación, destrucción de la médula espinal, muerte por pistola (excluyendo la que es realizada en caso de emergencia, donde el transporte del animal es imposible), embolia de aire, striccnina, hidrato de cloro, cafeina , nicotina, sulfato de magnesio, chloridrato de potasio, chloridrato de succinylcholine (Sucostri, U-Tha-Sol, Anectine, Chloridatro de Quelicin), y cualquier combinación de pentobarbital con un agente neuromuscular paralizador.

La Humane Society of the United States está dedicada a la recomendación de todos los métodos de eutanasia que son rápidos, sin dolor, y que traten de minimizar el temor y aprensión en los animales. Para obtener mayor información, sirvase escribir a The HSUS Companion Animal section, 2100 L Street, NW, Washington, D.C. 20037 ó llame a (202)452-1100.

Peligra el refugio para perros de Écija tras retirar el PP las ayudas

El Ayuntamiento colaboraba con Aprenda, que acoge actualmente a 220 mascotas, desde 2005.

Victoria Rodríguez, una de las responsables de la protectora de animales Aprenda, acaricia a Aquiles. - M. R.

Aquiles es un boxer grandote y con cara triste. Rex es un pastor alemán todavía más grande. Ambos tienen una historia común nada alegre. Su dueño no les daba de comer ni mucho menos los bañaba.Hasta que un día quiso deshacerse de ellos de una forma muy cruel: los ató al coche y los arrastró por una carretera esperando que murieran. No murieron. Pero Rex sufre graves secuelas. Ha perdido la mitad de la trufa de su hocico y, pese a su intimidante tamaño, se acurruca asustado en el fondo de su perrera cuando se acerca demasiado algún ser humano que visita el refugio de Aprenda.

Y es que eso es lo que Rex y Aquiles han encontrado en la Asociación Protectora Ecijana de Animales (Aprenda). Un refugio a salvo de personas sin escrúpulos. Un lugar para escapar de la calle y donde esperar a encontrar una nueva casa y un nuevo dueño que les cuide.

“A la persona que quiso matar a estos dos perros la denunciamos y está pendiente de juicio, que saldrá pronto”, dice Victoria Rodríguez Orlandi, una de las caras visibles de Aprenda, una protectora de animales que ahora peligra porque el nuevo gobierno local del PP les ha retirado las ayudas que venían recibiendo del Ayuntamiento para hacer frente a parte de sus gastos.

Read morePeligra el refugio para perros de Écija tras retirar el PP las ayudas

Un cachorro de perro fue lanzado en varias ocasiones al mar hasta que un bañista lo rescató

cachorro1
El cachorro no deseado es arrojado al mar por un joven de Xiamen en China .

En un acto de crueldad atroz, un joven depravado lanza a un cachorro indefenso al mar.
El cachorro aturdido nada hacia la orilla donde le esperaba su dueño, pero por cinco veces el pobre animal es lanzado con fuerza al mar.
El hecho ha ocurrido en las aguas de Xiamen, ciudad-prefectura de la provincia de Fujian en la República Popular China.
La escena repugnante fue capturada por un transeúnte que iba caminando por la playa.

Otras personas que se encontraban en la playa le gritaban que parara, pero este hizo caso omiso de las súplicas.
Con el tiempo el cachorro, ya agotado, perdió fuerza para nadar de nuevo a la playa y consiguió llegar a una roca.

  • cachorro de perro
    Aturdido y agotado: Después de volver a la playa, sólo para ser arrojado de nuevo, el perrito nada hacia una roca.
  • cachorro de perro
    Rescatados: El joven ha dejado la escena y un bañista recoge al perro antes de llevarlo a la playa
  • cachorro de perro
    El terror ha terminado: nuevo propietario del cachorro muestra al temeroso perrito.
  • cachorro de perro
    Vamos a casa: La mujer prometió dar al pequeño perro una vida feliz.

El energúmeno abandonó la playa y el perrito fue rescatado por un bañista.
Se lo dio una mujer joven que fue testigo del abuso.
Uno de los testigos, el Sr. Wang, dijo: “Yo pensaba que el hombre había llegado a la playa para dar un paseo con su perro, pero lo que hizo nos sorprendió a todos.
“Él cogió a la perrita, se inclinó hacia atrás y la lanzó con toda la fuerza al mar.

“El cachorro era muy pequeño.”
“El perritó aterrizó en el agua a unos 20-30 metros de distancia.”
El Sr. Wang dijo que estaba asombrado de ver como el hombre arrojaba al cachorro al mar por cinco veces, ignorando los intentos de la gente de alrededor para que depusiera su actitud.
“Ese hombre era muy cruel.. ”
La nuevo propietaria del cachorro se comprometió a dar al indefenso animal un buen hogar.
Lamentablemente, el hombre que llevó a cabo la crueldad, probablemente quedará impune.

Via: dailymail

Imputado por apalear a un perro y provocarle la pérdida de un ojo en San Rafael – Segovia (España)

El cachorro sufrió traumatismo craneoencefálico, traumatismo en el tórax que le causó fracturas de las costillas y daño en los pulmones

El próximo 21 de septiembre declarará como imputado un hombre por golpear con un palo a un cachorro de tan sólo tres meses de edad al que le provocó la pérdida de un ojo. Tras la instrucción de la Guardia Civil de El Espinar, el Juzgado nº 5 de Segovia abrió un procedimiento penal por un presunto delito de maltrato a los animales, en un caso en el que El Refugio se personó como acusación particular, según un comunicado de esta organización.

Los hechos sucedieron el 8 de abril, cuando El Refugio recibió una llamada de la Guardia Civil de El Espinar y la Policía Local de San Rafael que solicitaba ayuda para rescatar a un perro que presuntamente había recibido una brutal paliza y se encontraba gravemente herido en la estación de autobuses de San Rafael.

Voluntarios de la organización proteccionista se desplazaron inmediatamente al lugar de los hechos y encontraron a un cachorro de podenco, de unos tres meses de edad, con graves lesiones en la cabeza y una importante herida en uno de sus ojos. ‘Bus’, que es como se llama el perro, fue trasladado de urgencia al Centro Veterinario El Refugio, donde fue estabilizado y se confirmaron sus graves lesiones, entre otras la pérdida del ojo derecho, traumatismo craneoencefálico y un traumatismo en el tórax que le causó fracturas de las costillas y daño en los pulmones.

El hombre que reconoce haber apaleado a Bus declarará como imputado y se enfrenta a un presunto delito de maltrato animal. Ahora ‘Bus’, a pesar de la pérdida del ojo, se encuentra totalmente recuperado y espera encontrar una familia que lo adopte, según indicó el presidente de El Refugio, Nacho Paunero. La organización proteccionista está inmersa en más de 150 procedimientos penales, civiles y administrativos en diferentes comunidades autónomas.

AVISO: LAS IMÁGENES PUEDEN HERIR TU SENSIBILIDAD

Fuente: elnortedecastilla

Fotos: elrefugio.org

MATANZA por culpa de un inconsciente – Castellón (España)

Espero que este post lo lea alguien que pueda hacer algo, por que esto es inhumano.

Desgraciadamente tuve que presenciar este sábado 3 de Septiembre una situación que NO debería haber sucedido nunca.

Más que nada porque contacté semanas atrás con la policía local, y con una protectora de Castellón, pero como muchas veces en estos casos se actúa cuando suceden las tragedias.

Les pongo en situación, detrás de la Renault en la calle del Pintor López, existe un descampado, donde hay una casa semidestruida, adjunto foto para situarla:

Casa semidestruida, en la que habitualmente existen numerosos perros (algunos de raza peligrosa) atados las 24h. y en estado de semiabandono, donde han muerto varios perros

 

La pareja que vive aquí tiene entre sus aficiones recoger perros, que encadenan en el porche de la casa prácticamente las 24h, independientemente de que estén en situaciones precarias, al sol durante horas (porque aunque están en un porche hay muchas horas que da el Sol continuamente, y en verano al estar atados no pueden protegerse) y solos todo el día ya que la pareja no suele estar mucho por el día, provocando aparte que los pobres animalitos se pasen todo el día ladrando, como es normal en su estado, poco más pueden hacer que quejarse.

Pero el problema principal fue cuando trajeron un perro de Presa o un cruce similar a este, ya que es un perro de los llamados “razas peligrosas” y lo dejó suelto.

Este perro se dedicó a destrozar literalmente al más pequeño de los perros que tenían atados, un pequeño podenco, similar a un galgo.

Lo zarandeó durante varios minutos destrozando al pobre animalentre chillidos desgarradores de sufrimiento sabiendo que iba a morir y no pudiendo huir porque estaba atado con una cadena.

Una mujer y un hombre se atrevieron usando palos a plantarle cara al perro logrando coger al pequeño destrozado y sacarlo de esa casa, pónganse en la situación de esa mujer amante de los animales entre lloros y las manos llenas de sangre, de recordarlo me dan ganas de llorar otra vez.

Poco después llegó la policía local, atestados y la furgoneta de Servican, para llevarse a los perros.
Cuando fueron a meter al pobre podenco en la bolsa de basura, se dieron cuenta de que aún estaba vivo y lo levantaron de la cadena, entonces fue cuando yo lo vi más cerca, un pobre perrito mirando con una cara de dolor y tristeza a los policías y personas que se acercaron a este macabro incidente, suplicando ayuda. Esta imagen no se me olvidará nunca.

Un perrito lleno de sangre por todo el cuerpo y con las patas delanteras partidas en cuatro o cinco trozos, que estaba en ese estado porque este individuo conocido del barrio le daba la gana.

Desconozco el estado final de los perros, imagino que el pequeño moriría de camino o lo sacrificarían y el de presa sería sacrificado, los otros dos cachorros, entre los que se encontraba un Pitbull, serán sacrificados si nadie los rescata antes.

Lo que más me indignó de todo es ver que aún no habían pasado 24h. y este desalmado tenía ya dos perros nuevos que correrán la misma suerte.

Para evitar que se llegara a esta situación semanas antes se habló con una protectora y con la policía local, los primeros indicaron que existían varias quejas de vecinos y que la policía les indicaba que estaba todo en orden y tenían papeles, la policía dijo que se pasaría a ver la situación. ( O no se pasaron o pasaron pero de todo). Solo actuaron cuando sucedió la tragedia como siempre pasa.

¿quien se iba a creer que una familia que vive con dos niños menores en situaciones prácticamente de mendicidad (dudo de que estén escolarizados, aunque no puedo confirmarlo) iba a gastarse el dinero de vacunar, poner chip, pasaporte, etc. a 4 perros?, esto cuesta unos 250€ ¿creen que si los tuvieran lo iban a gastar en los animales?

Cosa que se demostró que no tenían cuando los recogieron.

Aparte para tener los 2 perros de raza peligrosa hay que cumplir lo siguiente:

– Licencia administrativa que otorga el Ayuntamiento del Municipio donde viva el animal. Se renovará cada 3 años y el propietario debe carecer de antecedentes penales.
– Certificado de Registro Municipal.
– Certificado Veterinario Oficial que confirme que el animal no presenta ningún tipo de síntoma de enfermedad infecto-contagiosa ni muestre signos de agresividad, teniendo las vacunas y desparasitaciones al día.
– Suscribir un seguro de responsabilidad civil
– Identificación del animal mediante Microchip.
– Certificado de aptitud psicológica.

Y eso es más dinero aún.

Pero nada de nada.
Pero mi indignación aumenta muchísimo más, ya que el incumplimiento de todo esto acarrea multas de varios miles de Euros e incluso en casos de ataques puede llevar hasta penas de carcel.

Pero cómo no tienen dinero, ¿pueden hacer lo que quieran?, si cualquiera lleva a su perro suelto le ponen una multa de 600€, si no recogen una caca pues igual son 60€, pero si le lo tienen en mal estado la multa es mayor, pero claro esto no se aplica a todo el mundo.

Pero si tengo 4 perros sin papeles, en estado de maltrato, dos de ellos peligrosos que causan ataques con resultados de muerte, no pasa nada, es más al día siguiente tengo dos perros más.

Cuando el siguiente ataque sea a un niño, le echaran la culpa a los perros y no al ser inhumano que los tiene en ese estado y que tiene libertad para hacer lo que quiera porque no se le castiga, pero entonces al ser una persona la que muera igual se toman mejores medidas, solo falta esperar esa muerte, Quizás en ese momento alguien se tome la justicia por su mano al ver que no se hizo nada antes.

¿Porque no derrumban esa casa?
¿Porque no multan o meten en la cárcel a ese individuo?
¿Sino se va a hacer nada, porque le permiten seguir teniendo perros?
¿Asuntos sociales se ha pasado por esa casa para ver el estado de los menores?
¿Que quiere proteger en esa casa en ruinas con tantos perros?

Por favor que todo eso huele muy mal.
Si la ley es para todos que la cumplan todos, y no solo el que puede pagar las multas.
Sí alguien tiene ideas de como solucionarlo por favor que me lo indique, esto no puede quedar así y que se repita.

Es VERGONZOSO, e INDIGNANTE!!

Fuente: castello.es

Una perrita llamada ´Milagros´ – Alicante

Mari Carmen Brotons abraza y besa a la perrita Milagros a la que ha salvado la vida. JESÚS CRUCES

Supervivencia. Yira es una perrita abandonada que ha logrado sobrevivir contra natura. Ha permanecido dos días malherida, atrapada y sin poder moverse a más de 30 grados tras sufrir dos atropellos en la carretera de Elda y Sax. Sus rescatadores la han rebautizado. Ahora se llama “Milagros”.

Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre pero el hombre puede llegar a ser, al mismo tiempo, el mejor amigo y el peor enemigo del perro. De todo ello sabe mucho Yira, una perrita de raza mestiza y algo más de año y medio de vida que ha logrado sobrevivir pese a sufrir dos atropellos y permanecer dos días inmovilizada en el interior de una acequia, sin comer ni beber nada y soportando temperaturas superiores a los 30 grados. Por eso sus salvadores, una pareja de Sax, han decidido cambiarle el nombre. Ahora se llama “Milagros” para recordar su gesta. Una aventura milagrosa que se remonta a las 22 horas del 20 de agosto cuando ambos circulaban con su coche por la carretera de La Torreta que une Elda y Sax. Cerca de este último municipio fue cuando ambos se percataron de la presencia de la perrita malherida sobre el asfalto tras haber sido arrollada minutos antes por un coche. Buscaron rápidamente un lugar para dar la vuelta y, justo cuando lograron detenerse en el arcén para socorrerla, un turismo monovolumen que circulaba en dirección a Elda la atropelló por segunda vez.

Yira se arrastró asustada sin poder mover las piernas traseras hacia una zona próxima de matorral y desapareció en la oscuridad. “La imagen fue terrible. Nos impactó muchísimo y pese a que intentamos ayudar al pobre animal nos resultó imposible encontrarlo”, recuerda Mari Carmen Brotons.

Pero al final la búsqueda dio resultado. Dos días después lo localizaron con las constantes vitales muy débiles dentro de una acequia cercana al lugar donde fue atropellado. “Lo llevamos al veterinario y le hizo muchas pruebas. En un primer momento pensábamos que no lo superaría y que terminaría muriendo, pero después de ingresar a la perrita en la clínica durante una semana empezó a mejorar y nos la trajimos a casa, y el jueves -explicaba ayer emocionada-comenzó a caminar”. La mestiza todavía presenta en la cara y en las patas traseras las heridas de los dos atropellos. “Sigue con el susto en el cuerpo, aún tiene la mirada triste y tiembla mucho pero cada día la vemos más feliz y más confiada, y eso también nos hace más felices a nosotros y a todas las personas que se han volcado en ayudarla”, comenta su nueva dueña ya que la anterior sigue sin dar señales de vida pese a los numerosos intentos por localizarla. Fue el veterinario quien detectó el chip donde figuraba el nombre y el teléfono de su propietaria. Pero ésta no ha respondido a ninguna de las llamadas y mensajes que se le han enviado en los últimos nueve días. Gracias al chip también se ha podido averiguar que la perrita se llamaba Yira. Ahora, sin embargo, comienza a responder al nombre de Milagros porque para sus rescatadores es un milagro que siga con vida.

Denuncia ante la Guardia Civil

Mari Carmen Brotons acudió ayer al cuartel de la Guardia Civil de Sax para denunciar los hechos. “Me parece muy triste que haya personas que dejen a sus mascotas tiradas por ahí, abandonas a su suerte, sin ningún tipo de humanidad ni remordimiento”, lamenta. Por eso y por la “extraña desaparición” de la propietaria de la perrita ha decidido denunciar los hechos y, de paso, también ha reclamado más seguridad vial en la carretera de La Torreta. “Cada semana muere atropellado en esta comarcal un perro o un gato y los accidentes son demasiado frecuentes”. Su abuelo falleció precisamente años atrás en esta misma carretera cuando circulaba en bicicleta y un coche que iba hacia Elda se lo llevó por delante. El conductor ni siquiera se detuvo a socorrerlo.

diarioinformacion

Detenido mientras golpeaba a sus dos perros con una barra en la calle – Sevilla (España)


Un hombre, J.C.S, de 32 años y de nacionalidad sueca, ha sido detenido tras actuar de manera violenta contra agentes de la policía nacional después de que éstos trataran de sancionarle en una calle del centro de Sevilla por propinar una paliza con una barra de acero a dos perros de su propiedad.

Según ha informado la Policía Nacional, el hombre fue detenido acusado de delitos de resistencia, desobediencia y atentado contra los agentes de la autoridad, después de que se le intentara identificar por maltratar a los animales en plena vía pública con una barra de acero.

La intervención se produjo cuando la Sala Operativa del 091 informó a la policía de que se habían recibido llamadas en las que se explicaban que una persona amenazaba a los transeúntes con un objeto metálico.

Una vez en el lugar de los hechos los agentes constataron la veracidad de estas amenazas y diversos ciudadanos explicaron que el motivo de las mismas era que le habían recriminado su comportamiento, pues llevaba un rato gritando y golpeando con una barra de metal a dos perros que le acompañaban.

  • Estaba acusado de delitos de resistencia, desobediencia y atentado contra los agentes de la autoridad, después de que se le intentara identificar por maltratar a los animales

Por todo ello los agentes le solicitaron su documentación personal para identificarlo, a lo que el hombre se negó en reiteradas ocasiones y, cada vez más nervioso y agitado, comenzó a proferir insultos a los policías a los que incluso intentó golpear con el objeto metálico.

El hombre llegó incluso a propinar puñetazos y patadas a los agentes, por lo que tuvo que ser reducido y detenido.

Los perros presentaban síntomas de malos tratos continuados, y tras la detención de su dueño los agentes observaron que los perros presentaban numerosas heridas, nuevas y viejas.

Uno de los perros estaba cojo por las mismas y presentaba síntomas de desnutrición, por lo que iniciaron los trámites necesarios para que alguna entidad de protección de animales los acogiera, logrando su traslado a uno de estos centros.

Via:  abcdesevilla

¿Por qué se roban a los perros en EE.UU.?

Los ladrones se aprovechan del amor que se les tiene a los perros.

El robo de perros en Estados Unidos se ha triplicado en los últimos años, según nuevos datos. ¿Por qué estas mascotas son un blanco?

Llegar a casa y ver que ha sido saqueada ya de por sí es suficientemente angustiante, pero para Peggy Riley la pérdida fue más profunda.

Sus dos Yorshire terriers de 9 años de edad, Baxter y Cooper, fueron robados, lo que hizo que la desaparición de su computador y el desorden de su casa en San Antonio, Texas, fueran insignificantes en comparación.

“Sólo recuerdo que de repente me di cuenta de que estaba en medio de la calle, a dos casas de la mía, gritando sus nombres y llorando sin parar”.

“La angustia es tan grande que no puedo describirla. Mi vida se hizo trizas. No tengo hijos, así que ellos eran mis bebés”, le dice a la BBC.

Riley, de 48 años, ha gastado miles de dólares tratando de recuperar sus perros y sigue ofreciendo una recompensa de US$10.000 a quien se los devuelva sanos y salvos. Dos investigadores privados están trabajando en el caso y han puesto anuncios en varios periódicos. También crearon una página en Facebook rogando que se los devuelvan.

Ella cree que los ladrones se los llevaron por casualidad, pero la Yorshire terrier es una de las razas que más se roban los delincuentes que consideran a los perros valiosos como una fuente de ingresos en tiempos difíciles.

Nuevos datos del Club Kennel de Estados Unidos indican que el robo de canes en ese país se duplicó este año y que se ha cuadruplicado desde el principio de la recesión.

Robo a mano armada

“Hay razones económicas de fondo”, dice la vocera del club, Lisa Peterson. “Los delincuentes los venden en internet a compradores desprevenidos o en mercados de pulgas o al borde de las carreteras. He visto perros robados que después aparecen milagrosamente cuando el dueño ofrece una recompensa”.

Los delincuentes actúan de muchas maneras, señala: se meten en las casas, en los autos aparcados o sencillamente se los roban a la gente en la calle.

Cooper todavía no ha vuelto a su hogar en Texas.

Una familia estaba jugando con su pitbull terrier en Oklahoma cuando un hombre se les acercó y les hizo unas preguntas, cuenta Peterson. Luego, los siguió a casa y a la mañana siguiente entró, amarró a la familia mientras les apuntaba con un arma y les robó el cachorro.

En Nueva York, a una chica le arrancaron a su bichón maltés de los brazos en plena calle, mientras que en Idaho una niña sufrió un ataque similar mientras estaba descansando en el banco de un parque.

Todas las razas son vulnerables, pero particularmente las pequeñas, como los Yorkshire terriers y Pomerania, pues son populares y fáciles de cargar.

El aumento de robos ocurre cuando los posibles dueños están pagando cada vez más por un perro, según la Asociación de Productos para Mascotas de Estados Unidos: hasta US$354 el año pasado, mientras que en 2008 el precio era US$221.

Hay 46 millones de estadounidenses que tienen más de 78 millones de perros.

Este tipo de robos ganó notoriedad en los años ’40 y ’50, cuando hubo una serie de secuestros de perros famosos. Luego, la película de Disney “101 Dálmatas” los volvió a traer a la luz pública, pero no fue sino hasta 1966 que la práctica fue oficialmente declarada ilegal en EE.UU.

Via:  bbc.co.uk

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies