Cría de elefante torturado debido al contrabando ilegal de Birmania a Tailandia

 

Una cría de elefante recibiendo golpes durante una sesión de entrenamiento en un pueblo Karen en Birmania. La sesión de entrenamiento se acuñó el “aplastamiento” ya que su objetivo es romper el espíritu de los elefantes.

En la imagen se ve que él sabe que le va a doler – se puede ver cómo rehúye el golpe, éste es el punto: para causar el suficiente dolor como para romper su voluntad. Los elefantes salvajes suelen ser atados, golpeados durante 3 días seguidos y casi dejarlos morir de hambre.

Elefante

Fuente: photoblog.msnbc.msn.com

Condenan a dos hombres por tirotear al perro de un vecino de Villabrágima – Valladolid (España)

Uno de ellos aseguró que el animal, un mastín de un año, le molestaba y por eso le dio «dos trabucazos»

Mastín español

«He sido yo el que le he dado dos trabucazos al perro, ¿pasa algo?». De este modo respondió uno de los dos hombres que han sido condenados por la Audiencia de Valladolid a pagar 1.300 euros como autores de sendas faltas de malos tratos a animales domésticos, cuando el dueño del mastín herido les preguntó si tenían algo que ver con los disparos efectuados a su animal.

El hecho sucedió el pasado año en la localidad vallisoletana de Villabrágima, y la Audiencia de Valladolid ha confirmado la sentencia que les condenaba y que dictó el Juzgado de Medina de Risoseco.

Los hechos ocurrieron el 16 de febrero de 2010 cuando Teodoro acudió al domicilio de Luis. Tras conversar sobre un perro de raza mastín, que en días anteriores había entrado en el corral de Luis molestando a los suyos, Teodoro sacó de su coche una escopeta y disparó dos tiros al perro que se encontraba en ese momento en el patio. El mastín, de un año de edad y de color marrón, pertenecía a otro vecino, quien había sido advertido por Luis de que tuviera cuidado con él.

SENTENCIA

Código Penal. En su artículo 632, la ley castiga con penas de falta y multas de hasta 60 días a los que maltratasen cruelmente a los animales domésticos o cualesquiera otros en espectáculos no autorizados. Además impone la posibilidad de que la sanción se convierta en trabajos en beneficio de la comunidad.

Caso.

En este supuesto, los jueces estiman también que los dos vecinos de Villabrágima condenados actuaron con intencionalidad, sin que den crédito a la autoría del atropello y apaleamiento de otro mastín, propiedad del vecino denunciante.

Costas.

Junto a los 1.300 euros, deberán pagar las costas.

 

Tras escuchar los disparos en las inmediaciones de su vivienda, el propietario del perro y otra persona salieron al exterior encontrando al mastín sangrando por la boca y con la mandíbula inferior colgando, según se recoge en la sentencia de la Audiencia de Valladolid.

Tanto el dueño como el otro testigo observaron cómo un coche Renault 19, en el que iban los dos hombres acusados, se alejaba y les siguieron hasta un bar. Ya dentro fueron preguntados si tenían algo que ver con lo sucedido con el perro, a lo que Teodoro respondió sin rodeos reconociendo que «le había dado dos trabucazos».
El animal doméstico y de compañía fue valorado en 300 euros, además de otros 300 más en los que los jueces estiman la pérdida.

La Audiencia considera estos hechos constitutivos de sendas faltas de daños inferiores a los 400 euros y contra los intereses generales, por lo que impone a cada uno de los autores el pago de multas por importe de 650 euros a cada uno. La sentencia absuelve al dueño del perro de haber atropellado y apaleado ese día a otro mastín del condenado.

Fuente: elnortedecastilla

Adana denuncia el abandono de varios caballos moribundos en Cerro de Reyes – Badajoz (España)

El último animal fue empujado por un terraplén hace más de diez días y ninguna institución se ha hecho cargo del cuerpo

El caballo está en la zona conocida como Fuente Caballero, cerca del Cerro de Reyes. :: CASIMIRO

Atrapado en un barrizal, en medio de un regato. De esta cruel manera abandonaron hace diez días a un equino en los aledaños del cerro de Reyes, en la zona de Fuente caballeros. Aunque aún no se sabe con certeza quién ha cometido tal acto, las sospechas de centran en una conocida familia de gitanos nómadas.

El clan ambulante, de nacionalidad portuguesa, se dedica a la compra-venta de caballos y con frecuencia acampa en dicho territorio, un descampado paralelo a la carretera de Sevilla, para que sus animales se alimenten. Cuando consideran que alguna de sus mulas está enferma o débil, se desentienden de ellas sin el menor reparo. «A veces incluso les atan las patas para que el pobre animal no pueda seguirlos», explica María Manglano una veterinaria pacense que se enteró del suceso por los vecinos de la zona. «Siempre son los mismo», afirma. «Vienen, se quedan aquí unas semanas y cuando se marchan aparece un equino moribundo. Esto no es abandono, es maltrato».

Lo peor del asunto es que ninguna autoridad se hace responsable: «La Policía Nacional dice que de estos casos de deben ocupar las protectoras; la Policía Local asegura que no es responsabilidad suya; el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) apunta que si el animal se encuentra en un núcleo urbano no es competencia suya y no puede hacer nada; y el Ayuntamiento, más de lo mismo. Se pasan la pelota de unos a otros y aquí nadie hace nada».

No se retira

Al comprobar que nadie se haría cargo del asunto, los propios habitantes de las casas colindantes trataron de socorrer al equino y sacarlo del regato, pero solo lograron colocarlo en la orilla y darle un poco de agua y comida. Manglano se ofreció voluntaria para sacrificar al animal, pero cuando acudió al lugar ya había muerto «El caballo estuvo días agonizando, es alucinante. ¿No pudieron enviar a un veterinario para que dejara de sufrir?», se pregunta indignada esta mujer. Las autoridades tampoco se ha encargado de retirar el cuerpo del caballo. La empresa que se ocupa de estos asuntos, Tragsa, dependiente de la Consejería de Agricultura, aseguró a la veterinaria que acudirían a por él, pero el equino sigue allí. «Sé que no van a venir. Muchas veces no se llevan a los animales por no entrar en fincas particulares, así que el animal se va a quedar en el regato, contaminando el agua».

Problemática habitual

No es la primera vez que los vecinos de la zona tienen que socorrer a un animal moribundo. La veterinaria pacense manifiesta que los residentes del lugar ya han salvado a varios: «A una yegua la ataron de pies y manos y la abandonaron estando preñada. Afortunadamente consiguió salir adelante y ya ha parido», añade Manglano
Esta mujer cree que este tipo de ‘prácticas’ podrían evitarse si la policía les pidiera la documentación de los animales a los nómadas. «Ninguno de los equinos tiene la documentación en regla, no tienen el pasaporte correspondiente ni el microchip», manifiesta.

La veterinaria sostiene que sería muy fácil requisarles las mulas, pero cree que los responsables no lo hacen porque «si les sancionan saben que no van a pagar la multa porque no tienen dinero suficiente». Además, Manglano comenta que este maltrato sistemático que realiza la familia a los animales no se atreverían a hacerlo en Portugal, de dónde son originarios: «Allí se les caería el pelo. Aquí, en cambio, quedan impunes».
Precisamente para que el hecho no quede sin castigo, la asociación Adana, organización en la que colabora la veterinaria, ha decidido interponer una denuncia en el Seprona: «A ver si así por fin se hace algo».

Fuente:  hoy.es

La ciudad de Jiangmen, ha anunciado que no va a seguir adelante con la prohibición de perros en la ciudad.

La ciudad de Jiangmen, ha anunciado que no va a seguir adelante con la prohibición (Ver noticia)

Parece que los amantes de perros de la ciudad china no se quedaron en silencio ante el horrible anuncio que les obligaba a renunciar a sus perros.

Es una excelente noticia, pero cuando se mira de cerca, está lejos de ser ideal. El China Daily dice: “Los ciudadanos podrán seguir con su mascota, pero se les prohíbe pasear con sus perros por lugares públicos como parques, plazas, escuelas, guarderías, centros comerciales, hoteles, etc…”. Así que, bueno, los perros deben permanecer en la clandestinidad, pero al menos no se verán obligados a estar lejos de sus dueños.

China prohíbe los perros de la ciudad

Una ciudad del sur de China ha prohibido a todos los perros a circular por sus calles y espacios públicos tras una serie de casos de rabia.


Los equipos de policía confiscar y poner todos los perros que encuentran, un portavoz de la policía advirtió Foto: Richard Watt

Jiangmen, una ciudad portuaria de casi cuatro millones de personas en la provincia de Guangdong, ha establecido que todos los perros deben estar fuera de las calles a finales de este mes.

“Esperamos que todos los ciudadanos cooperen con nosotros en la creación de un Jiangmen civilizado y envíen a sus perros a vivir en las afueras o en zonas rurales”, dijo un portavoz del gobierno local.

De acuerdo con los detalles de la prohibición, una campaña especial de “limpieza” comenzará el 26 de agosto, con la finalidad de retirar todos los perros que deambulan por el centro de la ciudad. 42 personas han muerto de la rabia, en la ciudad, en los últimos tres años.

Los equipos de policía confiscarán a todos los perros que encuentren, advirtió un portavoz de la policía.

“No queremos matar a todos los perros que encontremos las zonas urbanas de la ciudad, solo queremos que la prohibición de perros cree un ambiente mejor para la ciudad”, dijo el portavoz, al periódico oficial China Daily.

La controversia surgió entre los residentes locales después de que algunos preguntaron si la política se aplicaría sólo a los perros guardianes, callejeros o, simplemente, a todos perros. Según los informes de los medios de comunicación, la normativa se aplicará a todos los perros, incluyendo las mascotas.

Mujer china pide a los policías que no sacrifiquen a  su perro. Beijing -2006, antes de los Juegos Olímpicos.
Mujer china pide a los policías que no sacrifiquen a su perro. Beijing-2006, antes de los Juegos Olímpicos.

Esto hace que los residentes locales deban reubicar a sus perros entre el 10 y el 25 agosto. En caso contrario, muchos dueños verán como sus queridas mascotas desaparecen de sus vidas. Parece una ley injusta..

Wang Chengzi, una residente local, ha hecho una propuesta razonable: “Esto no es justo para los dueños de perros, deberían adoptarse reglamentos detallados para orientar a los residentes a mantener a sus perros y al mismo tiempo otorgarles certificados en lugar de simplemente prohibir perros.”

Denuncian el estado de desatención de once perros en Doneztebe – Gipuzkoa – España

Se hallan atados, sin comida y en una chabola llena de excrementos

Doneztebe
Los once perros que están atados en este reducido espacio, se encuentran en unas condiciones higiénicas deficientes. :: PERROLAND

Atados con una cadena de cincuenta centímetros, hacinados en un espacio de poco más de diez metros cuadrados, olisqueando sus propias heces y orines, sin comida… Así se hallaban once perros de caza, la mayoría lebreles, en una chabola situada en la localidad navarra de Doneztebe, según denuncia la Asociación de Divulgación de los Derechos de los Animales, Perroland. Esta entidad ha remitido sendos escritos al alcalde de la localidad y al director general de Medio Ambiente y Agua del Gobierno de Navarra, a quienes pide la apertura de un expediente sancionador contra el propietario de los canes.
Fuentes de la asociación relatan que la situación en la que se hallaban los animales fue descubierta de manera casual a finales de la pasada semana durante un paseo. «Fuimos por el bidegorri hasta Santesteban, pero como hacía muy buen tiempo decidimos continuar hasta la ermita de Santa Leocadia. A mitad de camino nos topamos con una escena que nos pareció dantesca: vimos once perros hacinados en un espacio acotado de unos diez metros cuadrados, atados con cadenas de medio metro y que como habitáculo tenían unos bidones de metal. Los animales se comían sus propios excrementos. El olor era nauseabundo», explica una portavoz de asociación.

Los hechos fueron denunciados ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) del puesto de Urdax.
Agentes del Instituto armado se desplazaron al día siguiente hasta la chabola y tomaron algunas fotografías. Los guardias comprobaron que algunos de los perros, si no todos, carecían del microchip obligatorio aunque tenían el nombre y teléfono del propietario en el collar. «Nos dijeron que cursarían una denuncia en el Ayuntamiento y otra en el Gobierno de Navarra», explican desde la asociación.
Sin tiempo para atenderlos

Dos días después de la visita de los agentes, la propia Guardia Civil contactó con los responsables de Perroland para ponerles al corriente de las investigaciones. «Habían localizado al propietario, quien les había reconocido que no tenía tiempo para ocuparse de los perros. Les dijo que iba a darles de comer cuando podía. Los guardias le exigieron que presentase las cartillas sanitarias de los once perros. Ahora, un veterinario tendrá que constatar que los animales se encuentran en las condiciones higiénico sanitarias que exige la ley de protección animal», señala la portavoz de la asociación.
Perroland ha remitido sendos escritos de denuncia, uno al alcalde del Ayuntamiento de Doneztebe y otro a la Consejería General de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra. En ambos documentos, la asociación afirma que la chabola no reúne las más mínimas condiciones higiénico-sanitarias necesarias para mantener animales vivos. «El suelo, los bidones, baldes de alimento y demás utensilios llevan mucho tiempo sin ser limpiados y desinfectados», aseguran.
Añaden que «se puede afirmar sin ninguna duda que esos perros llevan mucho tiempo, si no toda su vida, viviendo en esas condiciones de maltrato. Mantener animales atados con medio metro de cadena, sin espacio para moverse y pisando sus propios excrementos constituye un tipo de maltrato animal, que en este caso parece producirse de forma reiterada, lo que cabría considerarse como ensañamiento».

Tras recordar que la normativa en vigor obliga a los dueños de los animales a mantenerlos bien atendidos y que prohibe cualquier caso de maltrato, solicita que se ordene la apertura de un expediente administrativo sancionador.
«Estamos encima del caso»

El alcalde de Doneztebe, Miguel San Miguel Azpiroz, ha anunciado que tomará cartas en el asunto. «Hemos recibido la denuncia del Seprona así como la de la asociación y nos vamos a ponernos en contacto con el dueño de los animales».
El alcalde calificó de «impactantes» las fotografías que le han hecho llegar desde la asociación respecto a la situación en la que se encontraban los perros. «Lo primero que vamos a hacer es sacar a los perros del lugar en el que se encuentran, porque realmente no están en buenas condiciones. Y luego, comprobaremos si la chabola es legal o no. Instaremos a su dueño para que la haga desaparecer».

Fuente: diariovasco.com

 

Tad, el perro abandonado

TAD - A
TAD - B

Fue hace cuatro meses que conocí a Tad. Tenía toda la intención de sacrificarlo y poner fin a los sufrimientos más horribles que he visto nunca en persona. Veo los comerciales de la ASPCA, veo imágenes online, leo noticias en los diarios… pero puedo prometeros que todo ello se queda corto cuando lo conoces de primera mano. Es un indescriptible sentimiento… uno de desamor y otro de rabia. ¿Quién haría esto? ¿Por qué lo hacen?

La mayor parte del tiempo… nunca se tienen respuestas. Me inclino a pensar que eso es probablemente lo mejor.

Me acuerdo de toda la gente que me dijo que la eutanasia era lo mejor para él. Había sufrido demasiado y era egoísta por mi parte intentar salvarlo. A menudo me pregunto ¿por qué hay tanta gente que se da por vencida tan fácilmente? No me malinterpreteis, ¿me habría dado yo por vencido? … ¿me hubiera dejado ir?. Ahora pienso que yo no lo haría, que lucharía hasta el último momento. Hubiera sido más egoísta aplicar la eutanasia con él, que dejar que se le siga tratando, es mi opinión.

Nunca se rindió … ni una sola vez. Han pasado por muchas cosas en un espacio muy corto de tiempo, y mira donde estamos ahora. Miro hacia atrás en los últimos cuatro meses y como pasaron … le podía haber sacrificado, pero ¡cuanto le hubiera echado de menos!

Sin embargo, no se trata de mí … así que miro hacia atrás a través de los ojos de Tad y ahora comprendo por qué me mira como lo hace … No es una mirada que dice: ‘Mami’ o ‘Te quiero’ … es más una mirada de: ‘Eres mi héroe, y yo te debo todo. Es genuina gratitud, una expresión de la forma más poderosa de decir ‘gracias’. Ahora entiendo por qué actúa como lo hace … Nunca se le ha dado la oportunidad de experimentar el mundo sin tener que luchar para sobrevivir. No quiero ser blasfemo, pero Tad ha “nacido de nuevo”.

Esto es nuevo para él … estas experiencias necesitan más tiempo. Debo recordar ser paciente. Entiendo por qué no me deja fuera de su vista, entiendo por qué se vuelve absolutamente loco cuando no me puede ver o saber dónde estoy. Todo tiene sentido … y no sé si “la ansiedad de la separación” es el término correcto para explicarlo.

Miro hacia atrás sus fotos y vídeos, miro desde el principio, no recuerdo que pareciera tan horrible, no me acuerdo de la gravedad de sus muchos problemas. Pero luego me doy cuenta … son fotos y vídeos, no puedo verle a “él”, no puedo ver su voluntad, su lucha, su espíritu … tal vez por eso protestó al intentar salvarlo. Tantos Tad han superado tantos problemas. Mis batallas no se comparan con la guerra librada en su cuerpo. Sus problemas ¡hacen que los míos parezcan tan pequeños! … Trato de recordar esto cuando estoy teniendo un mal día.

Una vez que hayas perdido toda esperanza … espero que la historia de Tad se apodere de tu mente, y espero que te des cuenta de que ello no es nada … que lo puedes hacer. No importa cómo empezó … recuerda que puedes ir del punto A al punto B. .. Tad lo hizo en tan sólo cuatro meses.

Tad
Punto A
Punto B

Fuente:  the-abandoned-dog.blogspot.com/

Condenado a pagar un euro por perder un perro

Badajoz – España

Demandan a una persona por extraviar su mascota y solo le reclaman una simbólica indemnización 

Susana Merino y Luis Gragera con una foto de su perro. :: PAKOPÍ

«No es el daño material, es una parte de tu vida». Así describen Susana Merino y Luis Gragera el dolor que han sentido por la pérdida de su perro. Esta pareja pacense llevaba más de siete años conviviendo con ‘Chico’, un Teckel de pelo corto y color jabalí. El pasado mes de enero, debido a una mudanza, se sintieron obligados a buscar un lugar donde dejar a su mascota durante un tiempo. Tras no haber encontrado a una familia que estuviera próxima al hogar, en la ciudad de Badajoz, que pudiera hacerse cargo del animal decidieron confiar en la Residencia Canina y Escuela de Adiestramiento ‘Las dos Cabezas’ ubicada en la localidad de Montijo. Según asegura Susana, «al propietario, que se presentó como un psicólogo de perros, le explicamos que se trataba de un animal activo, que podía escaparse y que no debía salir sin correa para que tuviera cuidado. Nos dio buena impresión, por lo que pagamos los 90 euros del primer mes, sin que nos diera ningún tipo de recibo, y lo dejamos allí».

Al cabo de 15 días, durante una visita al animal, el propietario de la residencia les comentó que el perro sufría de ansiedad y que podía tratarlo por 600 euros. La familia prefirió que únicamente siguiera ocupándose del cuidado del animal durante un tiempo más. El 8 de marzo, viendo que el propietario de la residencia no atendía a sus llamadas, se personaron en el lugar y descubrieron que el perro no estaba. El cuidador les comunicó que ‘Chico’ se había escapado detrás de una liebre cuando lo había sacado sin correa. En ese momento, la familia comenzó su búsqueda: hablaron con los vecinos, pusieron carteles y ofrecieron una recompensa de 300 euros. Además, «el propietario de la residencia nos pidió el número del microchip para poner una denuncia de desaparición». «Después de buscarlo durante días, y descubrir que esta persona ni siquiera había denunciado, nosotros mismos la pusimos». Así, presentaron una primera demanda por la vía penal contra el propietario que se desestimó por no poder probar la apropiación indebida del animal. En ese momento, gracias a un abogado de la ciudad, presentaron una segunda demanda por la vía civil en la cual se solicitaba la cantidad de un euro por conducta negligente.

En esta segunda vista, el propietario de la residencia se declaró culpable de haber sacado al animal sin atar y haberlo perdido. La sentencia se falló el pasado 14 de julio por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº2 de Montijo. En ella se estima la demanda formulada por Susana Merino y se condena al acusado a abonar la cantidad de un euro a la demandante. «Podríamos haber pedido una cantidad más elevada, entre 1.000 y 3.000 euros según nuestro abogado, pero nosotros lo único que buscábamos con esto es que se haga público, que este señor no campe a sus anchas, que recapacite y que se haga responsable de sus actos», explica Luis Gragera.

Para la familia, el euro no es más que una cantidad simbólica. Realmente su única pretensión es que se sepa lo ocurrido, ya que sin una sentencia que culpe al que consideran responsable tendrían que permanecer en silencio.

Fuente:  hoy.es

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies