A descoberta de um cão tinha sido enterrado vivo até o focinho após recebimento 40 um tiro na cabeça Gerou o alerta em Malta para levar a cabo uma reforma de sua legislação de bem-estar animal. O animal, uma pergunta de corridas cross sem definir female, eles chamaram a estrela, Ele foi encontrado perto da cidade de Birzebbuga por oficiais de bem-estar animal investigar outro caso independente.

Depois de ouvir os gemidos de debaixo de um tabuleiro de madeira com um tronco colocado na parte superior do mesmo, para torná-lo mais pesado, agentes foram descobertos o espetáculo doloroso. Quando a estrela foi tirada da terra descobriu que seus quatro membros tiveram sido amarrados e que Ele tinha recebido vários impactos pellets, quais médicos removido dele em vez disso 40 seu crânio durante a cirurgia de emergência no hospital em Ta ' Qali.

Star ainda está vivo e recuperação enquanto seu agressor contínua em liberdade. Destacou-se o impacto social destes eventos através de várias iniciativas como páginas Facebook expressando seu apoio em todo o caso chegou ao adicionar 7000 seguidores e mais de 1000 pedidos on-line para capturar o agressor e gerar fundos para pagar o vet.

Fonte: Dailymail.co.uk

Condenado a 20 dias de multa agente que matou um cão de um tiro na cabeça

Amina NASSER Granada

Para o 4 a noite do 12 em Maio de 2009, Polícia Local Jacinto M. M., Quando estava em serviço no veículo policial, avistada “um cão de Pekinese, cerca de quatro quilos de peso sem pureza da raça ou filiação”, deitado no chão e dormir perto do portão para a casa de um vizinho, na cidade de Puebla de Don Fadrique (Granada). Do mesmo veículo, com um “arma de fogo não especificados.”, o agente tiro na cabeça do cão , “causando morte” e, em seguida, puxou o animal num contentor de lixo. Estes são os factos do acórdão do Tribunal Penal número 3 de Granada, condena a polícia como o autor de uma falta de danos para a pena de 20 dias multa, com uma cota diária de 10 EUR, bem como para compensar com 225 euros para o proprietário da lata e pagar metade dos custos envolvidos, mas absolver o crime de abuso animal que acusou você.

O cão em questão é chamado coque. Era nove meses de idade e o costume de evacuação da fazenda que viveu para perseguir o povo e deitar para dormir em qualquer lugar. O acórdão considerou plenamente comprovado que a polícia matou a tiro de precisão do pequinês, mas não foi capaz de tentar dizer o agente “Eu estou indo depois você” Quando ele viu o cachorro dormindo. Na resolução, o proprietário do número Tribunal Penal 3 de Granada, Antonio Aguilera Morales, considera que as ações do agente “É contrário à toda sensibilidade e respeito pelos animais”, mas não se contesta que o cão ou crueldade tinha usado”.

O agente foi absolvido do crime de abuso de animais domésticos, dado que o “morte da lata foi consequência imediata de ter sido baleado na cabeça”, sem que “Ele deliberadamente aumentou o sofrimento do animal”.

O acórdão, No entanto, considera que “os acusados mataram o animal de forma injustificada que ele poderia ter usado um meios menos violentos para a captura do animal e não de recorrer a matá-lo ou, em caso de incumprimento” poderia “tornar as etapas necessárias para notificar o Canil”.

É a primeira vez em Espanha, que um agente local é condenado como o autor de um fracasso para matar um cão. No julgamento, que foi visto para governar em Fevereiro passado, o acusado confessou que ele o cão um tiro na cabeça e a certeza de que o animal “era um perigo”.

Durante a audição oral, o procurador alterado suas conclusões provisórias e descreveu a falta de fatos de danos comouna, em vez do crime de abuso animal que inicialmente tinha considerado. A acusação particular, exercido pela associação protetora dos animaisO refúgio‘, Ele tinha solicitado uma pena de prisão um ano de pelo crime de abuso de animais e outra para um delito de ameaças.

Fonte: http://www.publico.ES

Em breve será realizada em Cádiz o primeiro julgamento contra um canil para o abuso animal na Espanha e será julgado o proprietário, o diretor e dois veterinários

O refúgio, na sua comunicação de alegações, requisitado para declarar os veterinários, o diretor e o proprietário do Canil, como réus, como os três jogadores da equipe da Seprona de Cádiz, um agente da polícia local na cidade de Port Royal, Treze testemunhas e os quatro médicos veterinários como testemunhas especialistas.

A audiencia provincial de Cádiz explica que o proprietário e o diretor do Canil Puerto Real alegadamente sabiam que o uso de Mioflex e supostamente deu instruções para a sua utilização para os médicos veterinários para economizar custos.

Eles são citados para depor como testemunhas os delegados de saúde Municipal de Cádiz, Puerto Real e San Fernando, que supostamente sabia das irregularidades.

O refúgio denunciou os fatos e é personado como uma carga no no Tribunal de Justiça. 2 Puerto real.

Supostamente coletados animais foram sacrificados com Mioflex, um músculo paralisante que foi injetado causando indiscriminadamente para cães e gatos recolhidos uma morte lenta e pungente de asfixia.

Na sua acusação diz El Refugio:

Classificação dos factos.

Os fatos que alegadamente aconteceram no Kennel de Puerto Real, eles são constitutivos das infracções seguintes:

1.- Fato 1: Um delito de abuso continuou a artigo de estimação 337, em relação aos artigos 74.1 e 70,1. 1 do código penal (formulação existente no momento dos factos).

2.- Fato 2: Uma falta de continuada abuso de animais domésticos do artigo 632.2 e 74.1 Código penal.

3.- Fato 3: Uma falta de continuada abuso de animais domésticos do artigo 632.2 e 74.1 Código penal.

4.- Fato 4: Um crime de denúncia falsa do artigo 457 nos termos do artigo 456 o código penal.

Suposta autoria

.- E. C. R. (Veterinário antigo) É supostamente responsável pelo conceito de infracções de direitos de autor: 1, 2 e 3.

.- R. A. P. B. (veterinário regular) É supostamente responsável pelo conceito de infracções de direitos de autor: 1, 2, 3 e 4.

.- M. A. B., Diretor, É supostamente responsável como autor do crime: 1, 2 e 3.

.- P. G. M., proprietário, É supostamente responsável pelo conceito de infracções de direitos de autor: 1, 2 e 3.

Pena

Para E. C. R. (Veterinário antigo):

a) Uma pena de um ano e seis meses de prisão para o número de crimes contínua 1, acessório de desqualificação para o direito de sufrágio passivo e proibição do exercício de profissão, embarcações ou comerciais que tenha relação com o animal para um período de quatro anos e seis meses.

b) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 2, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

c) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 3, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

Para R. A. P. B. (Veterinário regular):

a) Uma pena de um ano e seis meses de prisão para o número de crimes contínua 1, acessório de desqualificação para o direito de sufrágio passivo e proibição do exercício de profissão, embarcações ou comerciais que tenha relação com o animal para um período de quatro anos e seis meses.

b) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 2, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

c) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 3, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

d) Um período de doze meses de multa para o número de infracção 4, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento

Para M. A. N. (Diretor):

a) Uma pena de um ano e seis meses de prisão para o número de crimes contínua 1, acessório de desqualificação para o direito de sufrágio passivo e proibição do exercício de profissão, embarcações ou comerciais que tenha relação com o animal para um período de quatro anos e seis meses.

b) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 2, com taxa diária de 30,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

c) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 3, com taxa diária de 50,00€ com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

Para P. G. M.(Proprietário):

a) Uma pena de um ano e seis meses de prisão para o número de crimes contínua 1, acessório de desqualificação para o direito de sufrágio passivo e proibição do exercício de profissão, embarcações ou comerciais que tenha relação com o animal para um período de quatro anos e seis meses.

b) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 2, com taxa diária de € 75,00 com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

c) Um período de 60 dias de multa pelo número continuada falta 3, com taxa diária de € 75,00 com responsabilidade pessoal residual em caso de incumprimento.

Para imposição de réus todos os custos, expressar a condenação a pagar os custos desta acusação.

"Será o primeiro julgamento contra os autores de um canil Espanha". "É gratificante saber que a Justiça funciona, e que os médicos veterinários, o diretor e o proprietário do canil de Puerto Real vão enfrentar julgamento por um alegado crime de abuso de animais". Indicado Nacho Paunero, Presidente do refúgio.

O refúgio denunciou ilegais factos alegados antes o Seprona o 15 em Junho do ano 2007 dar início ao processo penal no no Tribunal de Justiça. 2 Puerto real, até hoje tem cinco volumes, com cerca de 2500 fólios.

A organização proteccionistas é especificado como um encargo no primeiro processo penal contra um canil em Espanha. O suposto criminoso que são cobrados são: alegadas infracções de documentos falsos e relatórios falsos, como crime de maus-tratos de animais.

O canil de Puerto Real reuniu milhares de cães e gatos, anualmente, vários municípios na província de Cádiz.. Supostamente coletados animais foram sacrificados com um músculo paralisante que foi injetado indiscriminadamente causando uma lenta e violenta morte por asfixia na maioria das vezes pode levar vários minutos para cães e gatos recolhidos, durante o qual o cão ou o gato está absolutamente ciente até que ele morreu sufocado porque afeta os músculos respiratórios.

O horror no Kennel de Puerto Real, Ele supostamente estava acontecendo há anos. O canil é uma companhia listada como sociedade limitada no registo de sociedades e cujo único administrador e proprietário é p. G. M., Há o fato de que o nome desta sociedade é o da associação protetora dos animais s. L. De acordo com o refúgio em muitos casos, Este tipo de empresas que recolhem animais procuram apenas ganhar dinheiro, eles aparecem para proteger os animais, mas em qualquer caso que fazem.

Fonte: http://www.elrefugio.org