A União Soviética perro-bomba durante a Segunda Guerra Mundial

Os cães têm sido usados ​​na guerra desde os tempos antigos, e a União Soviética aprovou seu uso para o exército durante uma série de tarefas menos destrutivas desde 1924. Não foi até 1930, No entanto, que a idéia de utilização para o cães como minas móveis ganhou interesse, e com ele os dispositivos explosivos adaptado aos nossos amigos de quatro patas. Em 1935, o exército vermelho lançou sua primeira divisão anti-tanque formada por cães.

Os cães foram treinados para transportar caixas ou sacos de assunto de explosivos por meio de um feixe de costas. Inicialmente foram instruà­dos a perseguir um objectivo estático, A idéia era puxar uma corda, com a ajuda de seus dentes, para livrar a carga letal. A carga explosiva foi provocada por um timer, Com o que a vida do cachorro dependia da capacidade e velocidade que ele teve que jogar no cordão a tempo.

Os cães, principalmente rua, eles não poderiam dominar a tarefa, e o que é mais, Muitas vezes eles corriam de volta para seus treinadores com a bomba não entregue.. Esses erros na batalha teria sido catastróficos causando um efeito bumerangue e colocando a sua divisão em uma contagem regressiva.

Como resultado deste contratempo, a idéia foi simplificada. Os cães foram treinados para localizar qualquer tanque inimigo, detonar bombas em contato com seu alvo. Cada cão foi ensinado a mergulhar sob o tanque para que uma alavanca de madeira que se projetava de sua mochila quebrasse ao colidir com o chassi dos carros., produzindo a detonação de explosivos. O inimigo e o infeliz cão saltaram em mil pedaços.

O treinamento consistiu em manter o cães em jejum por vários dias em seguida, dar-lhes de comer sob os tanques em marcha lenta. Dessa forma eles relacionados a blindados com alimentos. O chão dos tanques são a parte com menos armadura, Portanto, a explosão de uma carga explosiva nessa área foi letal para sua tripulação.

Quando o conflito se intensificou na frente oriental, Assim fez o uso de cães, e no Verão de 1941, 30 membros do depósito canino antitanque chegaram à linha de frente. Mas, Quão eficazes foram esses Kamikazes forçados?, principalmente pastores da Alsácia, na batalha? Muitos não.

Os cães imediatamente procuraram o cheiro familiar dos motores a diesel dos tanques soviéticos, em vez do cheiro de gasolina dos seus homólogos alemães., Eles também se recusou a mergulhar os tanques foram em movimento e está assustado com o barulho desconhecido de armas de fogo. Os cães que correram, persistentemente, próximo aos tanques alemães eles foram baleados, Enquanto eles recuar para as trincheiras, muitas vezes eles detonaram a carga, matando e ferindo os soldados soviéticos.

Os poucos cães que não morreram no cumprimento do dever tiveram que ser sacrificados., treinadores de pessoas tão desesperados se recusou a treinar os novos.

O primeiro grupo de 30 Cães, apenas quatro conseguiu detonar suas bombas perto de tanques alemães, Enquanto seis explodiu em seu retorno para as trincheiras soviéticas e três foram baleados. Alguns sortudos foram tomados pelo exército alemão, Uma vez liberado de sua carga.

Em parte, Graças à  captura destes cães, o exército alemão logo aprendeu desta prática soviético e uma acção contra o que, No entanto viu isso como um programa desesperadamente ineficaz, dar ordens para atirar os cães você encontrará à  vista.

Os cães-mina tiveram sucessos ocasionais – na Batalha de Kursk, por exemplo, Quando 16 cães explorados 12 Tanques alemães que quebraram perto das linhas soviéticas, e perto do aeroporto de Stalingrado , onde 13 tanques foram destruà­dos -, mas esses sucessos foram poucos e distantes entre si. Em definitivo – e apesar do mentiroso propaganda de Rússia – as perigosas desvantagens do uso do Panzerabwehrhundeeles eram mais do que vantagens, e a utilização desta prática cruel diminuiu rapidamente após a 1942.

Foi, No entanto, mais tarde, para ressurgir em outros conflitos, incluindo a luta entre o Viet Minh na Indochina nos anos 1940 e sem sucesso entre os insurgentes iraquianos em 2005.

Fontes: 1, 2, 3